Home Gezondheid Wat de blunders van Trump en Haley in de burgeroorlog onthullen

Wat de blunders van Trump en Haley in de burgeroorlog onthullen

0
Wat de blunders van Trump en Haley in de burgeroorlog onthullen


Dit is een editie van De Atlantische Oceaan Dagelijks een nieuwsbrief die u door de belangrijkste verhalen van de dag leidt, u helpt nieuwe ideeën te ontdekken en het beste op het gebied van cultuur aanbeveelt. Meld u hier aan.

Als de burgeroorlog in het nieuws is, is dat bijna nooit een goed teken voor de gezondheid van de republiek.

Ten eerste komen hier drie nieuwe verhalen uit De Atlantische Oceaan:


Een heel andere verkiezing

Terwijl het Hooggerechtshof zich voorbereidt om vragen te beantwoorden over de geschiktheid van Donald Trump om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap, buigen verslaggevers zich over transcripties van het congresdebat over het Veertiende Amendement van na de Burgeroorlog, dat opstandelingen, waaronder voormalige Zuidelijken, verbiedt hun ambt te bekleden. Ondertussen zijn Trump en Nikki Haley verwikkeld in een minder historisch geletterd debat over het battle.

Op 27 dec evenement in New Hampshire, Haley opvallend overgeslagen slavernij uit een antwoord over de oorzaken van de burgeroorlog, waarbij de nadruk in plaats daarvan lag op ‘de vrijheden van wat mensen wel en niet konden doen’. Later zei ze dat dit kwam omdat ze vond dat het voor de hand lag, en voegde eraan toe dat ze als Zuid-Carolina natuurlijk weet dat slavernij een oorzaak was. En ze heeft gelijk: ze weet wel beter. (Als gouverneur van de staat Palmetto was ze aanvankelijk niet tegen een Zuidelijke gevechtsvlag bij de hoofdstad van de staat, veranderde toen van koers na de massamoord op zwarte aanbidders in de Mom Emanuel Church in Charleston.) Dat is het probleem. Haley probeerde misschien een beroep te doen op de zeer Misplaced Trigger-vriendelijke nationale Republikeinse foundation, maar het antwoord was beledigend voor de intelligentie van de kiezers.

Trump had dit weekend zijn eigen Burgeroorlog-moment, toen hij tijdens een van zijn kenmerkende meanderende monologen verklaarde dat de oorlog voorkomen had kunnen worden door eenvoudig te onderhandelen. “Er zijn zoveel fouten gemaakt. Kijk, er was iets waarvan ik denk dat er onderhandeld had kunnen worden, om eerlijk te zijn”, zei Trump gezegd in Iowa. ‘Ik denk dat je daarover had kunnen onderhandelen. Alle mensen stierven. Er zijn zoveel mensen gestorven.”

Hij toegevoegd,,Ik weet het heel goed. Ik ken het hele proces dat ze hebben doorlopen.” Dat is twijfelachtig: dit is een man die zich liet zien geen bekendheid met Frederick Douglass pas in 2017, en die weinig aanwijzingen heeft gegeven dat hij zijn post-presidentschap besteedt aan het verdiepen van zijn historische lezingen.

Hoewel hij het antwoord van Haley bespotte als ‘drie paragrafen onzin’, vormt de weigering om de rol van de slavernij in de oorlog te erkennen ook de kern van de blunder van Trump: een onderhandelde regeling was onwaarschijnlijk, omdat de zuidelijke staten vastbesloten waren zwarte mensen tot slaaf te blijven maken, en elke onderhandeling die dit mogelijk zou maken, zou barbaars zijn geweest. Zoals Ta-Nehisi Coates uitgelegd in De Atlantische Oceaan in 2011met het argument dat de burgeroorlog ‘tragisch’ was, mist het punt van zijn triomf in het beëindigen van de slavernij.

Maar de ontvangst van de twee opmerkingen was duidelijk verschillend. Haley heeft haar campagne gecentreerd rond haar competentie en haar no-nonsense uitstraling, en de mislukte pander ondermijnde beide. Ze kreeg te maken met een plotselinge golf van negatieve publiciteit en bracht de daaropvolgende dagen door met teruglopen om haar antwoord uit te leggen. Het commentaar van Trump lokte daarentegen hetzelfde soort schouderophalen uit als zoveel dingen die hij zegt. Hij heeft geen moeite gedaan om de schade te beperken en is volledig verder gegaan. Onderdeel hiervan is dat Trump, zoals altijd, zoveel schandalige opmerkingen maakt dat het moeilijk is om de aandacht lang bij één ervan huge te houden. (Gisteren bijvoorbeeld zijn advocaten pleitte voor de federale rechtbank dat hij weg zou kunnen komen met het vermoorden van een politieke tegenstander als hij niet werd afgezet.) Maar Trump profiteert er ook van dat hij een zeer bekende figuur is: niemand verwacht dat hij iets over de geschiedenis weet, en mensen weten dat hij alles als een deal benadert. .

Blunders zijn zelden de enige reden waarom een ​​kandidaat een race verliest één peiling deze week toont Haley zelfs binnen enkele cijfers van Trump in New Hampshire, een staat die voor haar een must-win is. Maar de uiteenlopende reacties van het Amerikaanse publiek laten een ondergewaardeerd obstakel zien waarmee Haley, of welke andere uitdager dan ook, wordt geconfronteerd bij de strijd tegen Trump. Het is niet alleen zo dat Trump zich kandidaat stelt als de facto zittende partij, of dat zijn rivalen moeten bedenken hoe ze hem kunnen aanvallen zonder sympathieke Republikeinen van zich te vervreemden. Het is dat de lagere verwachtingen die aan hem worden gesteld, betekenen dat bijna geen enkele misstap hem pijn doet. Trump en Haley doen feitelijk mee aan totaal verschillende verkiezingen, maar toch kan er maar één winnen.

Verwant:


Het nieuws van vandaag

  1. De VS en Groot-Brittannië hebben er een neergeschoten grootste recente Houthi-aanvallen op de scheepvaartroutes van de Rode Zee gisteravond. Een Houthi-woordvoerder zei dat het ‘gecoördineerde offensief’ gericht was op een Amerikaans schip dat Israël ‘helpde’.
  2. In een nieuwe mijlpaal voor cryptocurrency heeft de SEC de Het eerste Bitcoin-beursgenoteerde fonds in de VSdie morgen met de handel zullen beginnen.
  3. Chris Christie heeft aangekondigd dat hij dat is afhaken van het Republikeinse presidentiële voorverkiezingenras.

Verzendingen

Ontdek hier al onze nieuwsbrieven.


Avond lezen

Drie grizzlyberen zwerven voor rotsformaties
Getty

Grizzlyberen zijn meestal veganistisch

Door Katherine J. Wu

Wat betreft grizzlyberen: de San Francisco-oproep– een kortstondige krant die in 1913 niet meer gedrukt werd – was niet bepaald aardig. Een naamloze journalist beschrijft de ondergang in 1898 van een grizzlybeer uit Californië met de bijnaam Outdated Reel Foot, een zogenaamd 1.350 pond wegende ‘plunderaar en bandiet’ catalogiseerde de zonden van de beer: Outdated Reel Foot brak in een varkenshok en “zette hem neer te midden van de piepende vleesvarkens totdat zijn buik vol zat”; hij infiltreerde een inheemse stam om onder te duiken met een child in een papoose; hij maakte een schaapherder open en ‘verslond’ hem gedeeltelijk terwijl zijn jonge zoon toekeken – acties die volgens de schrijver allemaal gemotiveerd waren door de dorst van de beer naar wraak op de mensheid …

Als de Californische grizzlyberen ook maar enigszins leken op de verschrikkingen die onze voorgangers ervan maakten, dan zijn ze niet zo begonnen. Voordat de Europeanen in 1542 aan de westkust arriveerden, gedijden de beren op diëten die voor ongeveer 90 procent veganistisch waren, zoals Alagona en zijn collega’s ontdekten in een studie die deze week werd gepubliceerd. (De typische moderne Amerikaan komt ondertussen ongeveer voort uit een derde van hun dagelijkse calorieën uit dierlijk voedsel.) In de decennia nadat kolonisten nieuwe nederzettingen en dieren aan de westkust begonnen te introduceren, hebben de beren waarschijnlijk deed start meer vlees te eten. En waarschijnlijk waren mensen de schuldigen.

Lees het volledige artikel.

Meer van De Atlantische Oceaan


Cultuur pauze

De Grote Zaal van het IJshotel heeft een ijskroonluchter en ijszuilen
Jonathan Nackstrand / AFP / Getty

Bezoek. Icehotel 34 is het nieuwste resort gebouwd uit sneeuw en ijs in het Zweedse dorp Jukkasjärvi, en onze foto-editor neemt je mee zijn ontzagwekkende kamers.

Lezen. Een Sovjetroman uit 1929 laat zien hoe geweld de ziel van een natie vernietigt. Het biedt inzicht in het Rusland van Vladimir Poetin, schrijft Anastasia Edel.

Speel ons dagelijkse kruiswoordraadsel.


PS

Er zijn maar weinig singer-songwriters die vandaag de dag werken en zo constant geweldig zijn als Katie Crutchfield, die opneemt onder de naam Waxahatchee. In maart 2020 kwam ze vrij Sint Wolk, een plaat die veel millennials die ik ken, door de vroege pandemie heen heeft geholpen. Sindsdien heeft ze geen nieuwe muziek meer uitgebracht onder haar eigen naam – hoewel ze de helft van Plains was, een verbluffende eenmalige gebeurtenis in 2022 – maar gisteren bracht ze de eerste single uit van een aankomend album. “Meteen terug naar het” toont de kracht van haar spaarzame songwriting, en ik heb het sinds de launch vrijwel fixed in rotatie gehad.

– David


Stephanie Bai heeft bijgedragen aan deze nieuwsbrief.

Wanneer u by way of een hyperlink in deze nieuwsbrief een boek koopt, ontvangen wij een commissie. Bedankt voor uw steun De Atlantische Oceaan.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here